Александр Кирш, член депутатской фракции политической партии «Народный фронт»:
— К сожалению, причины отличаются от последствий. Прежде всего, недопустимо торговать с врагом, поскольку за эти деньги он покупает пули, которыми убивает наших граждан. Но решение Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) о прекращении перемещения грузов через линию столкновения необходимо выполнять независимо от того, нравится оно кому-то или нет. Иначе может начаться гражданская война.
По моему глубокому убеждению, нужно садиться за стол переговоров и мирно и спокойно искать пути выхода из сложившейся ситуации. Ведь метод Парасюка — это метод разжигания гражданской войны в Украине.
Сергей Каплин, член депутатской фракции партии «Блок Петра Порошенко»:
Что касается разгона блокады и его последствий, то масштабного разгона как такового не было. Еще есть много других редутов.
В целом я противник любых разгонов. Но то, что произошло, по моему убеждению, — это победа фракции «Самопомощь». Пока разгон не имеет масштабных последствий, но депутат Семен Семенченко, выстраивая публичный диалог с президентом и премьером, использовал такую лексику и риторику, которая в результате привела к невозможности любого компромисса и диалога. Он буквально провоцировал дать приказ о разгоне блокады. Еще одна их провокация — наличие у блокадщиков оружия. В принципе, они рассчитывали на фатальный сценарий и повторение событий с разгоном студентов на Майдане. Многие эксперты говорили: как только у кого-то не выдержат нервы, кто может дать соответствующий приказ о разгоне, сразу будут жертвы. Возможно, даже спровоцированные изнутри, и это будет иметь катастрофические последствия для государства. Вы ведь понимаете, какие именно силы пришли бы к власти в результате этих событий.
Пока что последствий никаких не будет. Если будут продолжаться шаги в направлении эскалации ситуации, тогда это будет иметь серьезные негативные последствия. Самое страшное, что у нашей страны очень маленькие шансы на перезагрузку.
Юрий Павленко, член депутатской фракции политической партии «Оппозиционный блок»:
В то же время в ситуации с блокадой есть как внешние, так и внутриполитические аспекты. С одной стороны объединились люди, которые действуют по указанию Кремля и работают на дестабилизацию ситуации в стране, с другой — украинские политики преследуют свои цели. Все вместе они начали расшатывать ситуацию.
Для Украины последствия очень плохие. Мы уже теряем свой экономический потенциал. С другой стороны, все это используется пропагандистской машиной Кремля, чтобы показать, как Украина не любит свой Донбасс и людей, которые там живут. В результате такие действия не просто отдаляют мир, но и затрудняют реинтеграцию неконтролируемой части Донбасса.
Убежден, что поступки блокадщиков уже давно должны оценить в СБУ. По моему мнению, в их действиях есть прямая угроза территориальной целостности. Виновные должны быть привлечены к ответственности. Действия власти — это очередное подтверждение ее слабости и непрофессионализма. Вместо четких правовых шагов власть создает конфликт и противостояние. 15 марта это вылилось в срыв заседания парламента и беспрецедентный случай, когда в зал вошли правоохранители. Это грубое нарушение законодательства. Вместе с тем следует сказать, что именно в этот день, впервые за много месяцев, повестка дня была сформирована из законопроектов, касающихся переселенцев. Фактически было сорвано решение о бесплатном питании детей переселенцев, компенсации людям, получившим ранения, о деятельности органов местного самоуправления на этих территориях. Это очень плохой сигнал как для жителей Донбасса, которые переехали на контролируемую украинскими властями территорию, так для и тех, кто остался там. Хотелось бы верить, что это лишь случайное стечение обстоятельств, но…
Олег Ляшко, председатель депутатской фракции Радикальной партии:
Я против силового разгона блокадщиков. Считаю, когда брат идет на брата — это неприемлемо. Особенно сегодня, в условиях отражения российской агрессии. Нужно искать компромиссы. Украинцы проигрывают тогда, когда дерутся между собой. В то же время я против того, чтобы блокировали доставку нашего угля из Донбасса. Вот скажите, почему мы должны покупать российский уголь, а донбасский нет? Мы же знаем, что российский уголь миллионами тонн идет в Украину, хотя РФ и является страной-агрессором. Оказывается, в прошлом году можно было купить 12 млн тонн российского угля, а наш донбасский нельзя. В результате таких действий наши металлурги в Запорожье, Мариуполе, Кривом Роге остались без работы. Спрашивается, где результат от блокады, если украинцы остаются без работы и зарплаты? Любая блокада должна преследовать одну цель — это победа в войне. А если от блокирования украинцам становится только хуже, то для чего все это нужно?
В то же время власть не должна силовыми методами разгонять эти блокады. Надо идти к людям и убеждать их, искать компромиссы. Среди блокадщиков много умных людей. Ну и, конечно, необходимо в парламенте принимать соответствующие законы (об оккупированных территориях, о перемещении товаров через линию столкновения и др.), которые урегулировали бы эти вопросы.
Андрей Ильенко, председатель межфракционного депутатского объединения «Свобода»:
Чтобы эта ситуация не имела катастрофических последствий, нужно рассмотреть наш законопроект «О запрете торговли с временно оккупированными территориями». Это должно быть сделано немедленно, чтобы немедленно на законодательном уровне прекратить вакханалию на крови, которая сейчас происходит, — финансирование терроризма из украинского бюджета. Конечно, есть постановление правительства, принятое две недели назад, где определен перечень товаров, которыми можно торговать. Но это постановление ничего не меняет. Оно фактически легализует существующую позорную ситуацию.
Андрей Билецкий, внефракционный депутат:
То, что блокадой пользуются несколько «сбитых» летчиков, например, Семен Семенченко, — это уже другое дело. Но это не отменяет того, что вина за эти действия лежит на власти.
Ну а то, что блокадщиков таким способом разогнали — это ненормальная ситуация. Очень хотелось бы заслушать в парламенте по этому поводу силовиков.
Лично я ни разу не видел такого размаха милицейской операции в зоне АТО. Ведь к разгону были привлечены спецподразделение «Альфа», бронетехника и т. д. Возникает вопрос: неужели за три года проведения АТО это самая большая опасность, которую увидели для себя Служба безопасности Украины и МВД? Следует помнить: Украина в состоянии войны, и силовики не имеют морального права так относиться к людям.
Чтобы эта ситуация не имела дальнейшего негативного развития, власть должна сказать, что ей нужно, к примеру, пять месяцев для полного импортозамещения кокса, антрацита и т. п. Блокадщики, конечно, если будет назван разумный срок, должны дать время, чтобы экономика страны вошла в это русло. Однако это должен быть адекватный срок — продолжительностью несколько месяцев, а не лет. Сейчас власть ничего подобного не делает. Правительство приняло постановление, в котором прописало смешной перечень запрещенных к ввозу товаров. Но, простите, туда даже древесина не попала. О чем можно дальше говорить?
Я не думаю, что власть способна организовать серьезное силовое противостояние. Ведь блокаду поддерживает как минимум 40–50% украинского общества. Я бы предостерег власть от подобных действий. Мы — страна, которая пережила авторитарный режим Януковича, революцию и войну, поэтому таких действий не нужно делать.
Дмитрий Добродомов, внефракционный депутат:
Думаю, попытка разгона — это был очень непродуманный поступок. Все это направлено на восстановление коррупционных потоков. Считаю, что власть играет с огнем. Именно власть шла на эскалацию конфликта и теперь обвиняет все и вся в расшатывании ситуации.
Да, эта блокада в определенной степени политизирована, и это мне не нравится, ведь я уверен, что политики должны решать эти вопросы в парламенте, принимая необходимые законы. Но если добровольцы, прошедшие войну, таким образом выражают свою гражданскую позицию, то я их поддерживаю.
Что касается последствий разгона, то я бы не хотел даже думать об этом. Надеюсь, что у представителей власти хватит ума принять определенные кадровые решения: кто-то должен понести ответственность. Скажу, что это должен быть министр внутренних дел Арсен Аваков или хотя бы глава полиции Донецкой области Вячеслав Аброськин.
Сергей Лещенко, внефракционный депутат:
Надо быть честными прежде всего с собственными гражданами. Если вы говорите, что мы в состоянии войны, тогда вводите соответствующие санкции, ограничьте отношения с этим государством. Убеждаете, что войны у нас нет и вы хотите зарабатывать на отношениях с этим государством, — тогда надо так же честно об этом говорить людям. А не когда вам выгодно, доставать козырь и заявлять, мол, из-за войны у нас нет реформ и полностью разрушен инвестиционный климат, а когда надо, то нормально общаться с агрессором. Липецкая фабрика как работала, так и работает. Так делается то, что выгодно для собственного обогащения.
Власть не может дать ответ на вызовы, с которыми ежедневно сталкиваются украинские граждане. Вместо того чтобы работать с реальными проблемами, они время от времени придумывают искусственные темы, которыми пытаются перекрыть реальность.
Думаю, что в дальнейшем будет происходить раскол украинского общества. Нужно помнить, что в Украине с помощью силы ничего не удастся добиться.
Война войной, но поезда по расписанию
Вадим ПЕТРАСЮК
источник: racurs.ua