Спорт новости в Одессы
Защита экс-депутата Николая Мартыненко обратилась в НАБУ и САП относительно закрытия уголовного производства по так называемому делу “Энергоатома”, где фигурирует Николай Мартыненко. Об этом со ссылкой на его адвоката Петра Бойко сообщила пресс-служба бывшего депутата.
21 августа защита Мартыненко подала в НАБУ и САП соответствующее ходатайство и результаты независимой экспертизы, которая установила: размер экономической выгоды НАЭК “Энергоатом” по результатам выполнения контрактов с чешской компанией “Шкода” составил более 21 млн. гривен. “Энергоатом” получил прибыль, а не мифические убытки.
Адвокат напомнил, что “скоро пройдет два года, как НАБУ осуществляет досудебное расследование в уголовном производстве №52015000000000009. С подачи самого НАБУ и отдельных политически заинтересованных лиц, таких, как народный депутат Сергей Лещенко, это дело упоминается в медиа как “дело Мартыненко””.
“За почти два года расследования упомянутого уголовного производства НАБУ не уведомило о подозрении ни одному лицу”, – отметил защитник.
Он считает “маловероятным” наиболее очевидный правовой путь решения этого “дела” – закрытие уголовного производства по инициативе самого НАБУ при отсутствии состава преступления.
“Несмотря на создаваемый имидж принципиально нового органа, бюро является плотью от плоти старой репрессивной системы правоохранительных органов. Как и ранее, система категорически не признает ошибок. Тем более в делах, имеющих выраженный политический характер и распиаренных как “вопрос чести” руководства НАБУ”,- говорит адвокат.
Адвокат отметил: “Поскольку мы не имеем возможности правовым образом доказать свою непричастность к совершению преступления в суде, а презумпция невиновности де-факто в украинском обществе срабатывает далеко не всегда, придется расследовать дело самим”.
Он сообщил, что защита “собрала и предоставила независимому эксперту огромный объем данных. Всего было исследовано 96 документов. Части этих документов до сих пор нет в распоряжении НАБУ. За два года расследования НАБУ не удосужилось их получить. В частности, только недавно НАБУ позаботилось об истребовании протоколов рабочих совещаний между должностными лицами “Энергоатома” и “Шкоды”, на которых обсуждалось состояние выполнения контрактов. Объяснение простое: содержание этих документов никоим образом не вписывается в версию о причинении “Энергоатомом” ущерба в результате сотрудничества со “Шкодой” или о несправедливости цены или других условий контрактов между “Энергоатомом” и “Шкодой””.
Материалы экспертизы составили 13 томов общим объемом 3061 страницы.
Адвокат приводит главные выводы экспертизы:
- контракты между “Шкодой” и “Энергоатомом” заключены законно, в пределах полномочий должностных лиц “Энергоатома”;
- контракты выполнялись, оборудование поставлялось, деньги платились;
- контракты были экономически целесообразными и выгодными;
- оборудование поставлялось “Шкодой” “Энергоатому” по тем же ценам, что и другим покупателям;
- кто-либо иной, кроме должностных лиц “Энергоатома” и “Шкоды”, на организацию заключения и исполнения контрактов, а также на их условия, влияния не имел;
- размер экономической выгоды “Энергоатома” по результатам выполнения контрактов со “Шкодой” составил не менее 21 323606 гривен.
Адвокат обратился к директору НАБУ Артему Сытнику с просьбой “абстрагироваться от политической и эмоциональной составляющей так называемого дела Мартыненко и принять единственно правильное с правовой точки зрения решение – закрыть уголовное производство №52015000000000009 за отсутствием состава преступления”.